"Refutação Para A Heresia Preterista"

"Refutação Para A Heresia Preterista"

TEXTO CHAVE: 

Dn 9:27 "Ele fará firme aliança com muitos, por uma semana; na metade da semana, fará cessar o sacrifício e a oferta de manjares; sobre a asa das abominações virá o assolador, até que a destruição, que está determinada, se derrame sobre ele."

ARGUMENTAÇÃO:

Se as setenta semanas PROFÉTICAS, no fechamento da qual que se dá a vinda manifestacional do Messias, SUPOSTAMENTE se cumpriu em 70dC., ano no qual, dizem que ocorreu a vinda do Senhor, PERGUNTO: 

EM 70dC., o exército que destruiu Jerusalém e seu líder foi exterminado? 

Dn 9:27: "... a #DESTRUIÇÃO, que está determinada, se derrame sobre ele." 

2 Ts 2:8 "então, será, de fato, revelado o iníquo, a quem o Senhor Jesus matará com o sopro de sua boca e o #DESTRUIRÁ pela manifestação de sua vinda."

O exército de Tito foi destruído em 70dC? 

Tito pai e/ou Tito filho morreu (foi destruído) em 70dC?! 

Nero então nem se fala, pois morreu no ano 68dC!

Se isso não ocorreu ESQUECE, Jesus não voltou em 70dC!

O imperador Tito Flávio Vespasiano morreu em 79dC, enquanto que seu filho o general Tito Flávio Vespasiano morreu em 81dC! 

Só que o tal líder e seu exército teria que ser destruído no ano 70dC mesmo, pois a destruição de tal líder e exército acerca do qual a profecia realmente se refere, tem que ocorrer DENTRO do próprio ano que corresponde ao ano do fechamento da última das 70 semanas proféticas de anos de Daniel 9:24-27, período no qual só então realmente se cumprirá a vinda manifestacional do Senhor!

Ao menos estas duas coisas teriam que ocorrer em 70dC para que a vinda fosse realmente em 70dC! 

Ainda em se tratando de Nero ...

Mas, ainda em se tratando de Nero ...

O anticristo será o chifre pequeno que surge no meio dos dez chifres do quarto animal Bestial de DN 7 e tal chifre tem ligação com chifre pequeno que surge no animal Bode de DN 8 ligado ao império de Alexandre magno! O Anticristo tem que ser de alguma parte do território conquistado por Alexandre Magno e que depois foi conquistado pelo Império Romano! 

Alexandre Magno não conquistou Roma!

Esqueçam Roma! 

Esqueçam Nero!

COM RELAÇÃO AO PRÍNCIPE DAS SETENTA SEMANAS

A morte do Messias (o primeiro príncipe da profecia) marca o ano do fechamento de 69 (das 70) semanas PROFÉTICAS de anos! A última semana profética está ligada ao outro Príncipe e será mediada por este!

Dn 9:25-27: "Sabe e entende: desde a saída da ordem para restaurar e para edificar Jerusalém, até ao Ungido, ao Príncipe, SETE SEMANAS e SESSENTA E DUAS SEMANAS; as praças e as circunvalações se reedificarão, mas em tempos angustiosos. Depois das sessenta e duas semanas, será morto o Ungido e já não estará; e o povo de um príncipe que há de vir destruirá a cidade e o santuário, e o seu fim será num dilúvio, e até ao fim haverá guerra; desolações são determinadas. Ele fará firme aliança com muitos, por UMA SEMANA; na metade da semana, fará cessar o sacrifício e a oferta de manjares; sobre a asa das abominações virá o assolador, até que a destruição, que está determinada, se derrame sobre ele."

O TEXTO de DN 9:24-27, fala de dois príncipes, O primeiro é o Ungido, e, O segundo é o que firma a última das 70 semanas proféticas de anos.

O primeiro príncipe não tem ligação nenhuma com o segundo, porque Jesus segundo a carne é/era judeus e obviamente que o povo dele era a comunidade de Israel, já o povo que destruiu a cidade e o Templo no ano 70 era as legiões que integravam o exército do general Tito e tal povo era em grande maioria Árabes revoltosos! 

Então o príncipe da aliança de uma semana não é o Messias porquê não foi o povo do Messias quem destruiu a cidade e o segundo Templo em 70dC!

Os preteristas focam APENAS na destruição de Jerusalém que é SOMENTE uma das duas coisas que terá que ocorrer para o real cumprimento e fechamento da última das 70 semanas proféticas de anos de Daniel 9:24-27!

CONCLUSÃO:

A parúcía do Senhor não se cumpriu em 70dC!